Në shikim të parë, Hungaria mund të duket si një vend i vogël i Evropës Qendrore me rëndësi të kufizuar për Izraelin. Por trendet politike mund të kalojnë kufijtë dhe një ndryshim në një shoqëri mund të paralajmërojë diçka më të gjerë. Humbja që sondazhet parashikojnë për kryeministrin Viktor Orbán, një ikonë e shquar e së djathtës populiste globale, mund të sjellë probleme edhe për kryeministrin izraelit Benjamin Netanyahu.
Për 16 vjet, Orbán është parë gjerësisht si arkitekti më i suksesshëm, në fakt profeti, i demokracisë joliberale, duke hartuar një sistem që ruan zgjedhjet, por që anon sistematikisht fushën e lojës, duke e shndërruar udhëheqësin e një vendi në një autoritar në dukje të zgjedhur.
Që kur u rikthye në pushtet në vitin 2010, ashtu si Netanyahu, edhe Orbán shërbeu një mandat që filloi në vitet 1990, partia e Orbán, Fidesz, ka rishkruar rregullat kushtetuese, ka dobësuar gjyqësorin, ka neutralizuar kontrollet institucionale, ka kultivuar një ekosistem mediatik besnik dhe ka bashkuar pushtetin politik me patronazhin ekonomik.
Orbán ka nxjerrë gjithashtu një narrativë obsesive ku kombi hungarez është në rrezik nga progresistët, evropianët kozmopolitë, emigrantët dhe myslimanët, rreziqe që, natyrisht, vetëm Orbán mund t’i shohë qartë dhe t’i luftojë mirë. Meta-narrativa, e çuditshme në Evropën aktualisht paqësore, është një krizë e vazhdueshme, e nervave gjithmonë në tension. Dhe ka bërë mrekulli, duke dhënë diçka që duket si demokraci, ndërkohë që funksionon si autokraci. Nëse Orbán humbet zgjedhjet e kësaj fundjave, humbja e tij do t’i dërgojë një mesazh botës dhe veçanërisht Izraelit, ku Netanyahu e ka ndjekur me kujdes modelin e tij.
Sistemet populiste lulëzojnë në polarizim. Ato e shndërrojnë politikën në një seri betejash ekzistenciale, identitet, kulture, mbijetese. Në një mjedis të tillë, sfiduesit që përpiqen t’i tejkalojnë populistët në intensitet ideologjik shpesh dështojnë. Ata përforcojnë terrenin në të cilin pushtetari është më i fortë.
Humbja e Orbán-it do të tregonte se ajo që mund të jetë më efektive është diçka më e qetë: një zhvendosje nga maksimalizmi ideologjik drejt çështjeve të kompetencës, korrektësisë dhe qeverisjes së përditshme.
-Një sistem pothuajse i përsosur
Kur të përsoset, opozita në llojin e sistemit që Orbán krijoi si pionier e ka pothuajse të pamundur të kthehet në pushtet. Admiruesit në mbarë botën e kanë parë Hungarinë jo për modelin e saj ekonomik apo politikën e jashtme, por për një plan se si një udhëheqës modern i zgjedhur mund të ngulitet aq thellë sa largimi përmes kutive të votimit të bëhet pothuajse i pamundur.
Për vite me radhë, sistemi i Orbán-it dukej i pamposhtur. Ai u rizgjodh në vitin 2014, 2018 dhe madje edhe në vitin 2022, mes inflacionit dhe presionit ekonomik, dhe përballë një opozite të rrallë të bashkuar. Ai ia doli të amplifikonte një shumicë të ngushtë në zgjedhjet e fundit në një shumicë prej pothuajse dy të tretash në parlament nëpërmjet “reformave” zgjedhore dhe të ndarjes në zona të ndryshme që i kishte vënë në vend gjatë mandateve të tij të mëparshme.
Mësimi i nxjerrë nga shumë vëzhgues, mbështetës dhe kritikë njësoj, ishte se, pasi të jenë të rrënjosur, udhëheqës të tillë nuk humbasin, pasi sistemi bëhet vetë-përforcues. Por tani kjo siguri ka filluar të dobësohet.
-Izraelitët do t’i njohin konturet e asaj historie.
Gjatë dekadës së fundit, ndërsa Netanyahu filloi të përballet me probleme serioze ligjore që e kanë çuar atë në gjykatë për ryshfet dhe akuza të tjera, mania e tij për të mbajtur pushtetin u intensifikua, dhe ai e përvetësoi me saktësi planin e Orbán-it.
Izraelitët kanë qenë dëshmitarë të sulmeve të vazhdueshme ndaj gjyqësorit; përpjekjeve për të ristrukturuar ekuilibrin e pushtetit; delegjitimizimit të institucioneve ligjore dhe mediatike; dhe një politike gjithnjë e më të organizuar rreth konfliktit të përhershëm kulturor dhe ekzistencial. Gjatë votimit të fundit, në vitin 2022, Netanyahu e fshehu kryesisht qëllimin e tij për ta çuar vendin në këtë drejtim; nëse fiton përsëri, kjo do të interpretohet si një mandat. “Orbánizimi” do të hyjë në fuqi të jashtëzakonshme.
Izraeli nuk është bërë ende si Hungaria: institucionet e saj mbeten më pluraliste, media e saj më luftarake, sistemi i saj politik më i fragmentuar. Por drejtimi i udhëtimit është i qartë.
-Si dështon sistemi
Në fillim të vitit 2024, një falje presidenciale e diskutueshme e projektuar nga Orbán, e lidhur me një figurë të lidhur me një rast abuzimi me fëmijë, shkatërroi imazhin e tij të kultivuar me kujdes të autoritetit moral dhe kujdesit për vlerat tradicionale. Ishte thjesht, për shumë njerëz, e tepërt.
Në atë çarje hyri sfiduesi Peter Magyar, i cili nuk është një figurë tradicionale e opozitës, gjë që është një pikë kyçe. Magyar nuk vjen nga kampi liberal i fragmentuar i Hungarisë, por nga brenda orbitës së Orbán-it. Një ish-anëtar i partisë Fidesz të Orbán-it, Magyar e kupton mekanizmin. Lëvizja e tij politike, Partia Tisza, u rrit me një shpejtësi të jashtëzakonshme, duke u transformuar në një forcë elektorale të besueshme brenda disa muajsh. Aktualisht ajo ka një epërsi në rritje në sondazhe.
Ndoshta aspekti më i rëndësishëm i ngritjes së hungarezit është mënyra se si ai ka bërë fushatë. Përpjekjet e mëparshme të opozitës hungareze u përqendruan shumë në parimet abstrakte demokratike, duke përfshirë sundimin e ligjit, kontrollet institucionale dhe lirinë e medias. Këto janë çështje jetësore. Por, kundër narrativave të ngarkuara emocionalisht të Orbán-it ose sovranitetit dhe mbijetesës kombëtare, ato dështuan të mobilizonin një elektorat të gjerë.
Në vend të kësaj, hungarezët kanë udhëtuar gjerësisht, duke vizituar qindra qytete dhe fshatra, duke u marrë me ankesa praktike: shërbime publike në rënie, kosto në rritje dhe mosfunksionim burokratik. Implikimi është se Orbán ka humbur kontaktin me realitetin. Mesazhi i hungarezëve ka qenë pothuajse teknokratik në ton: Ai dëshiron ta bëjë shtetin të funksionojë përsëri për qytetarët e zakonshëm me shqetësime të rregullta. Nëse Orbán do të humbiste, kjo do të ndodhte, në fakt, sepse hungarezët janë centristë me ide praktike dhe të fokusuara te qytetari, duke anashkaluar tërësisht çështjet e identitetit që Orbán trajton.
-Mësimi për Izraelin
Magjari nuk mund të shpërfillet lehtësisht si i huaj ose kërcënues nga baza e Orbán-it. Për izraelitët që po mendojnë për një të ardhme pas Netanyahu-t, kjo është mësimore.
Për vite me radhë, një nga pikat e forta më të mëdha politike të Netanyahut ka qenë aftësia e tij për t’i paraqitur kundërshtarët si thelbësisht “të tjerë”, si të shkëputur nga prioritetet kombëtare, ose si përfaqësues të një kampi ideologjik të ndryshëm, madje të dyshimtë. Një sfidues që e riformulon bisedën, drejt kompetencës, integritetit dhe funksionimit themelor të shtetit, mund të gjejë një lloj tjetër hapjeje.
Hungaria dhe Izraeli nuk janë të njëjta gjë; rreziqet që Netanyahu i përdor politikisht si armë janë shumë më të mprehta. Por ai dhe Orbán përfaqësojnë diçka që ka qenë e përhapur në të gjithë botën: një rebelim kundër establishmentit dhe një mesazh që thotë se një qeveri e zgjedhur mund të bëjë pothuajse çdo gjë që dëshiron në emër të “popullit”.
Është një propozim që ekziston në bazën më vulgare demokratike: atë të sundimit të shumicës. Ai nuk interesohet shumë për hollësitë e demokracisë liberale: kontrollet dhe balancat, sundimi i ligjit, të drejtat e pakicave, barazia para ligjit, mbrojtjet e garantuara dhe liritë individuale.
Gjenialiteti i Orbán-it, i përqafuar dhe i kopjuar me padurim nga Netanyahu, ka qenë të bindë mjaftueshëm njerëz se sundimi i shumicës është në thelb e vetmja gjë që ka rëndësi. Sundimi i shumicës është kritik kur dikush sulmon establishmentin, elitat, intelektualët, gazetarët, profesorët, ekspertët dhe gjyqtarët që kryesojnë gjyqin e dikujt.
Nëse Orbán humbet të dielën, kjo mund të jetë një shenjë e keqe për Netanyahun në zgjedhjet izraelite që duhet të mbahen deri në tetor, dhe e mirë për një botë që ka nevojë urgjente të kthehet në një kuptim më të nuancuar të mënyrës se si duhet të funksionojë qeveria. Kjo do të sugjeronte që ethet që i kanë përfshirë Orbánin dhe Netanyahun kanë filluar të shuhen./Përshtati “Pamfleti” nga “Forward”
