Pas vendimit të Gjykatës Kushtetuese për rastin e gazetares Natasha Stojanovska, Këshilli Gjyqësor dhe Shoqata e Gjyqtarëve kërkojnë kujdes dhe përmbajtje institucionale, duke theksuar se nuk duhet të paragjykohet vendimmarrja e gjykatave të rregullta. Ata nënvizojnë nevojën për respektimin e pavarësisë së gjyqësorit dhe të së drejtës për përdorimin e mjeteve juridike.
Çdo veprim institucional që lidhet me një vendim gjyqësor që ende nuk është i formës së prerë duhet të shoqërohet me kujdes dhe përmbajtje, në mënyrë që të mos krijohet përshtypja e paragjykimit të rezultatit të procedurës apo e ushtrimit të presionit ndaj gjyqtarëve. Ky është qëndrimi i Këshillit Gjyqësor dhe Shoqatës së Gjyqtarëve të Republikës së Maqedonisë së Veriut, pas vendimit të fundit të Gjykatës Kushtetuese lidhur me rastin e gazetares Natasha Stojanovska.
Nga Këshilli Gjyqësor dhe Shoqata e Gjyqtarëve theksojnë se e respektojnë plotësisht statusin kushtetues të Gjykatës Kushtetuese dhe karakterin përfundimtar e të ekzekutueshëm të vendimeve të saj. Megjithatë, paralajmërojnë se duhet të ruhet pavarësia e gjykatave të rregullta, rrjedha ligjore e procedurave dhe e drejta e palëve për të përdorur mjetet juridike. Sipas tyre, në rastin konkret bëhet fjalë për një vendim të Gjykatës Themelore Civile të Shkupit, i cili nuk është i formës së prerë dhe për të cilin tashmë është paraqitur ankesë. Për këtë arsye, vlerësimi i ligjshmërisë së vendimit i takon gjykatës së shkallës së dytë. “Pavarësia e gjyqësorit nuk është privilegj i gjyqtarëve, por garanci për qytetarët se për të drejtat dhe detyrimet e tyre do të vendosë një gjykatë e pavarur dhe e paanshme. Funksioni i gjykatave nuk konsiston në zbatimin e vendimeve të organeve të tjera shtetërore, por në gjykimin e pavarur dhe të mëvetësishëm, mbi bazën e Kushtetutës, ligjeve dhe marrëveshjeve ndërkombëtare të ratifikuara”, thuhet në komunikatë.
