Kur Benjamin Netanyahu u rikthye në pushtet në vitin 2022 pas një periudhe të shkurtër mërgimi politik, ai e bëri këtë në kurriz të aleatëve më ekstremë në historinë e Izraelit.
Katërmbëdhjetë nga 64 vendet e koalicionit të tij mbaheshin nga parti të udhëhequra nga dy ligjvënës të qartë anti-arabë: Itamar Ben-Gvir dhe Bezalel Smotrich.
Ben-Gvir ishte akuzuar dhe dënuar për mbështetje të terrorizmit dhe nxitje raciste. Ai ishte një dishepull i Meir Kahane, një rabin i cili bëri thirrje për dëbimin e arabëve të Izraelit dhe partia politike e të cilit u ndalua nga Parlamenti për radikalizmin e saj.
Smotrich kishte mbështetur ndarjen e hebrenjve dhe arabëve në repartet e maternitetit izraelit dhe u kishte thënë kolegëve të tij arabë në Knesset se ata ishin “armiq” që ishin “këtu gabimisht”.
Si Ben-Gvir ashtu edhe Smotrich shprehën simpati për sulmet e dhunshme të kolonëve në Bregun Perëndimor të pushtuar nga Izraeli.
Të dy kërkuan të aneksonin Bregun Perëndimor dhe t’u mohonin të drejtën e votës ose të dëbonin palestinezët që jetonin atje. Dhe të dy u bënë ministra në qeverinë e re të Netanyahut, sepse udhëheqësi izraelit kishte nevojë urgjente për mbështetjen e tyre.
Matematika ishte e thjeshtë: Partitë në koalicionin e Netanyahut morën vetëm 48.4 për qind të votave dhe arritën shumicën parlamentare vetëm nëpërmjet një veçorie të sistemit zgjedhor izraelit.
Kjo do të thoshte që Netanyahu hyri në detyrë në një pozicion thellësisht të pasigurt – në gjyq për korrupsion dhe i detyruar ndaj ekstremistëve që mund ta rrëzonin nëse ai do të kundërshtonte kërkesat e tyre.
Duke e kuptuar se sa keq dukej ky rregullim nga jashtë, Netanyahu nisi një fushatë ndërkombëtare për të siguruar të jashtmit se ai, jo ekstremistët, po drejtonte shfaqjen.
“Ata po bashkohen me mua”, i tha ai NPR.
“Unë nuk po bashkohem me ta”.
Trajektorja e luftës në Gaza e ka hedhur poshtë përfundimisht këtë kthesë. Në momente vendimtare, zgjedhjet e kryeministrit janë korruptuar nga nevoja për t’u kujdesur për ata që kanë aftësinë t’i japin fund pushtetit të tij.
Si rezultat, ai ka minuar përpjekjet e luftës së Izraelit dhe ka shkatërruar reputacionin ndërkombëtar të vendit jashtë vendit. Askund nuk është kjo më e dukshme sesa në ngjarjet që shkaktuan krizën e urisë në Gaza. Lexoni: Dy ekstremistët që drejtojnë politikën e Izraelit
Izraeli u përball me një dilemë pasi Hamasi masakroi rreth 1 mijë e 200 izraelitë dhe mori peng qindra të tjerë. Agjencia e Kombeve të Bashkuara për Ndihmë ishte i vetmi aktor i aftë për të ofruar ndihmë humanitare për civilët e Gazës gjatë luftës që pasoi, por UNRWA u kompromentua nga Hamasi, i cili përvetësoi furnizimet për vete dhe i shiti ato me një çmim më të lartë për të financuar operacionet e tij.
Edhe pse shkalla e këtij bashkëpunimi është e diskutueshme, fakti i tij nuk mund të mohohet.
Punonjësit e organizatës ishin ndër autorët e mizorive të 7 tetorit, siç e ka pranuar edhe vetë OKB-ja; pengjet kanë dëshmuar se janë mbajtur nga stafi i UNRWA-së ose në objektet e UNRWA-së.
“E gjithë ndihma shkon poshtë” – domethënë, nëntokësore për Hamasin – dhe “nuk arrin në komb”, tha një grua e moshuar palestineze për Al Jazeera në dhjetor 2023.
“Gjithçka shkon në shtëpitë e tyre. Ata e marrin, madje do të më qëllojnë dhe do të bëjnë çfarë të duan me mua”.
Hamasi e ka errësuar përmbysjen e ndihmës duke kërcënuar punonjësit e ndihmës, civilët dhe mediat.
Në ditët e para të luftës, grupi terrorist thuhet se vodhi karburant dhe furnizime mjekësore nga selia e UNRWA-së në qytetin e Gazës. Organizata e ndihmës fillimisht e zbuloi këtë në mediat sociale, por më pas e fshiu postimin. Kishte arsye të mira për t’u shqetësuar.
Më shumë se një dekadë më parë, një oficer i lartë i UNRWA-së në Gaza u përpoq të hetonte nëse ndonjë nga punonjësit lokalë të organizatës po punonte me Hamasin. Ai mori një buqetë funerali me postë dhe më vonë një granatë luftarake, në të cilën pikë u evakuua nga territori.
Sipas The New York Times, Matthias Schmale, kreu i UNRWA-së në Gaza nga viti 2017 deri në vitin 2021, dha një intervistë televizive që e mërziti Hamasin; ai u shty nga pozicioni i tij pasi grupi “informoi UNRWA-në se nuk mund të garantonte më sigurinë e tij”.
“A do të habitesha plotësisht nëse në fund të ditës do të kishte prova se 2,000 punonjës të UNRWA-së janë anëtarë të Hamasit?”, i tha Schmale gazetës.
“Jo, nuk do të habitesha”, megjithëse “do të ishte pak tronditëse nëse është një numër kaq i lartë”.
I përballur me këtë situatë të vështirë, si dhe me presionin nga administrata Biden për të lejuar më shumë ndihmë, Izraeli kishte disa mundësi të besueshme për të ofruar ndihmë humanitare. Duke filluar që nga dita e parë e pushtimit të saj tokësor, ushtria mund të kishte filluar ndërtimin e një mekanizmi të ri ndihme për civilët e Gazës duke ngritur qendra shpërndarjeje jo të UNRWA-së, në bashkëpunim me partnerë vendas dhe ndërkombëtarë, në çdo zonë ku merrte kontrollin.
Ose Izraeli thjesht mund ta kishte përmbytur enklavën me aq shumë ndihmë sa Hamasi nuk do të ishte në gjendje ta rishiste atë për një vlerë të konsiderueshme. Ky opsion i fundit kishte anën negative të pashmangshme të kanalizimit të ushqimit dhe karburantit për Hamasin në tunelet e tij, duke forcuar në mënyrë perverse luftën e grupit kundër vendit që e furnizon atë.
Por realisht, nuk kishte asnjë mënyrë për ta detyruar Hamasin të humbiste urie nga fortesa e tij nëntokësore e pajisur mirë, pa e lënë më parë të uritur popullsinë civile të dëshpëruar të Gazës, e cila, si gjithmonë, shërbeu si mburojë njerëzore e grupit.
Izraeli nuk zgjodhi asnjërën nga këto mundësi.
Në vend të kësaj, i lejoi UNRWA-së të vazhdonte operacionet e kufizuara, ndërsa shtrëngonte dhe lehtësonte vazhdimisht kufizimet në përgjigje të ankesave për devijimin e ndihmës. Izraeli më pas pranoi të rriste furnizimet në territor gjatë armëpushimit 42-ditor në janar – vetëm për të bllokuar plotësisht të gjithë ndihmën për dy muaj më pas.
Më në fund, me Gazën në prag të shkatërrimit, Izraeli dhe Shtetet e Bashkuara themeluan Fondacionin Humanitar të Gazës në maj, duke u përpjekur më në fund të zhvendosnin UNRWA-në. Kjo përpjekje për të zbatuar një sistem krejtësisht të ri në lëvizje, në kushtet më të këqija të mundshme, dështoi siç pritej. Si trupat izraelite ashtu edhe Hamasi vranë palestinezë që përpiqeshin të arrinin në vendet e shpërndarjes, dhe çmimet e ushqimeve në Gaza u rritën ndjeshëm, duke kulmuar në krizën që shohim sot.
Zgjedhjet e Izraelit këtu janë kontradiktore dhe nuk kanë kuptim moral ose strategjik. Por ato kanë kuptim politik nga perspektiva e Netanyahut. Që nga fillimi i luftës, kryeministri është përballur me presione nga drejtime të kundërta: nga partnerët ndërkombëtarë që këmbëngulin që ai të mbështesë civilët e Gazës dhe nga krahu i djathtë i koalicionit të tij, i cili kërkon të pastrojë etnikisht këta civilë dhe të ripopullojë zonën me vendbanime hebraike.
Ben-Gvir dhe Smotrich kanë bërë thirrje të qartë për “migrimin vullnetar” të popullsisë palestineze të zonës dhe kanë mbështetur ndërprerjen e ndihmës humanitare si një levë për ta arritur këtë.
“E vetmja mënyrë për të fituar luftën dhe për të kthyer pengjet është të ndalohet plotësisht ndihma ‘humanitare’, të pushtohet i gjithë Rripi i Gazës dhe të inkurajohet migrimi vullnetar”, deklaroi Ben-Gvir të shtunën në mediat sociale.
Për ta mbajtur këtë fraksion nën kontroll – dhe për të mbajtur veten në pushtet – Netanyahu duhej të sigurohej që zgjedhjet që bëri mund të plotësonin jo vetëm imperativat ushtarake ose diktatet ndërkombëtare, por edhe kërkesat e së djathtës ekstreme.
Çdo hap që ai autorizoi duhej të ishte me përdorim të dyfishtë: në dukje për një qëllim strategjik, por edhe i aftë për të çuar përpara potencialisht planin e së djathtës ekstreme.
Në praktikë, ndjekja e këtyre dy qëllimeve në të njëjtën kohë është e papajtueshme me një luftë të drejtë dhe të zhvilluar me sukses: Është e pamundur të ofrosh ndihmë dhe gjithashtu ta ndalosh atë, të ndjekësh një luftë të kufizuar kundër Hamasit për të liruar pengjet dhe gjithashtu një luftë pushtimi.
Sa më gjatë të ketë zgjatur konflikti, aq më e dukshme është bërë natyra e kompromentuar e vendimmarrjes së Netanyahut.
Fillimisht, udhëheqësi izraelit u frenua nga presioni i administratës Biden (e cila nxiti për më shumë ndihmë dhe e detyroi Netanyahun të refuzonte zhvendosjen e Gazës), Ministrit të Mbrojtjes Yoav Gallant (i cili këmbënguli që Gaza t’i kthehej qeverisjes palestineze) dhe partnerit të koalicionit të kohës së luftës, Benny Gantz (i cili mbështeti një armëpushim).
Por Gantz u largua nga koalicioni në qershor 2024, Joe Biden u zëvendësua nga Donald Trump në nëntor, Netanyahu shkarkoi Gallant ditën që Trump fitoi, dhe më pas vetë Trump propozoi zhvendosjen e popullsisë së Gazës në mënyrë që të ndërtonte një “Rivierë në Lindjen e Mesme”.
Rezultati: Sot, i vetmi presion mbi Netanyahun është nga e djathta ekstreme, e cila në fakt po e drejton politikën e tij të luftës kundër dëshirave të një shumice të madhe izraelitësh që kundërshtojnë vendbanimet në Gaza dhe mbështesin një marrëveshje pengjesh për t’i dhënë fund luftës.
Ky realitet i zymtë dhe pasojat e tij shpjegojnë alienimin në rritje të shumë prej aleatëve më të fortë ndërkombëtarë të Izraelit.
Pas 7 tetorit, partnerët e Izraelit mund të kenë menduar se po ndërvepronin me një qeveri tipike – megjithëse thellësisht konservatore – izraelite. Tani ata në fakt duket se po merren me një qeveri Smotrich/Ben-Gvir me një pallto në formë Netanyahu. Me vonesë, një grup vendesh evropiane, si dhe Britania, Australia dhe Kanadaja, po përpiqen – pa ndihmën amerikane – të rivendosin presionet që mund ta detyrojnë Netanyahun të ndryshojë kurs.
Hamasi ka ndikim në të gjithë këtë.
Ai zgjodhi të nisë sulmin e 7 tetorit duke e ditur se do të provokonte një përgjigje shkatërruese; ai zgjedh të mbajë pengje në burgje nëntokësore në kushte çnjerëzore; ai zgjedh të fshihet brenda dhe nën civilët e Gazës; Ai zgjedh të përvetësojë ndihmën e destinuar për ata civilë për të ushqyer makinën e tij mesianike të luftës.
Izraeli përballet gjithashtu me paragjykime dhe pritje të padrejta që nuk do t’i përballeshin shumë vende të tjera në rrethana të tilla. Por Netanyahu ka liri veprimi në mënyrën se si zgjedh t’i përgjigjet këtyre realiteteve.
Ai e ka bërë zgjedhjen e tij – dhe palestinezët dhe izraelitët do të vazhdojnë të paguajnë çmimin për të derisa ai të bëjë një zgjedhje tjetër.
