Në një nivel më të thellë, prania e Trump sinjalizon një rikalibrim të llogaritjeve strategjike të Shteteve të Bashkuara në lidhje me Republikën Islamike të Iranit dhe “boshtin e rezistencës”…
A ishte prania e Trump në samitin e NATO-s në Turqi, mes retorikës anti-iraniane në rritje dhe urdhrave për të sulmuar Iranin, thjesht një pjesëmarrje në një takim diplomatik mbi sigurinë evropiane? Kjo pyetje ka rëndësi të madhe, sepse zhvillimet e fundit nuk mund të kuptohen vetëm në nivelin sipërfaqësor.
Në një nivel më të thellë, prania e Trump sinjalizon një rikalibrim të llogaritjeve strategjike të Shteteve të Bashkuara ndaj Republikës Islamike të Iranit dhe “boshtit të rezistencës”. Ky rikalibrim bazohet në premisën se presioni i drejtpërdrejtë ushtarak, politik dhe ekonomik, pavarësisht kostove të imponuara, nuk ka arritur të prodhojë ndryshimin e dëshiruar në sjelljen, konfigurimin e fuqisë ose orientimin strategjik të Iranit. Prandaj, Uashingtoni po kalon gradualisht nga një paradigmë e presionit të drejtpërdrejtë në një model hibrid dhe shumështresor, në të cilin presioni i brendshëm, transformimi i mjedisit periferik të Iranit, ndërtimi i koalicioneve jashtë-rajonale dhe riorganizimi i njëkohshëm i dosjeve rajonale formojnë pjesë të një arkitekture të vetme strategjike.
Logjika që mbështet këtë ndryshim strategjik është se Irani duhet të vihet nën presion jo përmes një goditjeje të vetme vendimtare, por përmes trajektoreve të njëkohshme të dobësimit në nivele të shumëfishta. Objektivi nuk është thjesht të rriten kostot e jashtme të imponuara mbi Republikën Islamike të Iranit, por të krijohen kushte në të cilat aparati vendimmarrës i vendit detyrohet t’i kushtojë një pjesë më të madhe të kapacitetit të tij menaxhimit të presioneve të brendshme, kufitare dhe rajonale që mbivendosen. Me fjalë të tjera, strategjia e re e SHBA-së bazohet në gjenerimin e presionit të njëkohshëm brenda Iranit, në të gjithë periferinë e tij gjeopolitike dhe në të gjithë rrjetin e tij të lidhjeve rajonale.
Në nivel të brendshëm, kjo strategji mbështetet në intensifikimin e presionit social dhe në gërryerjen graduale të rezistencës publike. Qëllimi nuk është thjesht të provokojë pakënaqësi periodike ose kriza akute, por të rrisë koston e qeverisjes duke dëmtuar infrastrukturën kritike dhe duke synuar sistemet themelore që mbështesin jetën e përditshme, duke përfshirë energjinë, ujin, transportin dhe qendra të tjera të ndjeshme të shërbimeve publike dhe ekonomike. I kombinuar me presionin e sigurisë dhe kufizimet rajonale, ky presion mund të devijojë një pjesë të kapacitetit vendimmarrës të Republikës Islamike të Iranit nga prioritetet më të gjera strategjike drejt menaxhimit të krizave të brendshme.
Megjithatë, ky dimension i strategjisë nuk mund të bëhet plotësisht efektiv pa transformuar mjedisin periferik të Iranit. Nga kjo perspektivë, SHBA-të dhe Izraeli kërkojnë të rikalibrojnë teatrin rajonal në një mënyrë që njëkohësisht angazhon Teheranin në disa fronte periferike. Përvoja e fundit ka treguar se, pavarësisht operacioneve të gjera ushtarake, të sigurisë dhe të inteligjencës, Hezbollahu nuk është eliminuar nga ekuacioni më i gjerë i pushtetit, as rezistenca palestineze nuk është përmbajtur. Ansar Allah (lëvizja Huthi) nuk ka hequr dorë nga pozicioni i saj rajonal, dhe forcat e lidhura me rezistencën në Irak nuk janë larguar nga arena politike dhe e sigurisë. Këto dështime e kanë çuar Uashingtonin në përfundimin se Irani nuk mund të dobësohet pa rikonfigurimin e njëkohshëm të mjedisit të tij periferik.
Brenda këtij kuadri, mund të identifikohen tre trajektore plotësuese. E para është angazhimi i Iranit brenda unazës së tij kufitare duke aktivizuar xhepat e pasigurisë në perëndim, veriperëndim, juglindje ose verilindje. E dyta është intensifikimi i presionit mbi aleatët rajonalë të Iranit, nga Libani dhe Palestina në Irak e Jemen. E treta është sigurimi i një arritjeje të kufizuar, por domethënëse në terren që mund të paraqitet si provë e shtyrjes së Iranit prapa ose e zvogëlimit të thellësisë së ndikimit të tij rajonal. Brenda kësaj logjike, edhe veprimet e kufizuara, operacionet kirurgjikale dhe presioni mbi nyjet e ndjeshme ekonomike dhe të sigurisë në Iran nuk duhet të shihen si incidente të izoluara, por si komponentë të një dizajni më të gjerë strategjik.
Në këtë sfond, samiti i NATO-s në Turqi merr një rëndësi që shkon përtej një takimi rutinë. Nuk është thjesht një forum për të diskutuar sigurinë evropiane, por një platformë për lidhjen e dosjes iraniane me arkitekturën më të gjerë të sigurisë perëndimore. SHBA-të po kërkojnë ta ngrenë çështjen iraniane përtej një mosmarrëveshjeje dypalëshe dhe ta shndërrojnë atë në një shqetësim të përbashkët për koalicionin perëndimor. Nga kjo perspektivë, NATO nuk është vetëm një aleancë ushtarake, por edhe një mjet për rreshtimin politik, të sigurisë dhe narrativ të aleatëve perëndimorë kundër Iranit.
Në këtë kontekst, prania e Trump në samit mund të kuptohet si shërbim i katër objektivave të ndërlidhura. I pari është konsolidimi i ndërtimit të koalicionit kundër Republikës Islamike të Iranit. SHBA-të kërkojnë të përdorin dosje të tilla si Ukraina, siguria energjetike dhe stabiliteti i rrugëve strategjike tregtare e energjetike për të siguruar një afrim më të madh evropian ndaj pozicionit anti-iranian. Rëndësia strategjike e Ngushticës së Hormuzit dhe efektet e paqëndrueshmërisë në Azinë Perëndimore mbi sigurinë ekonomike të Evropës i lejojnë Uashingtonit të lidhë shqetësimet evropiane me prioritetet e veta anti-iraniane. Megjithatë, qëndrimet e miratuara nga disa shtete evropiane sugjerojnë se ky konsensus mbetet i paplotë dhe se Uashingtoni ende përballet me kufizime në shndërrimin e Evropës në një partnere të plotë në fushatën e saj të presionit maksimal kundër Iranit.
Objektivi i dytë është të legitimojë veprimet e ardhshme. Uashingtoni është plotësisht i vetëdijshëm se veprimet e njëanshme kundër Iranit mbartin kosto të konsiderueshme politike dhe ligjore. Prandaj, duke kultivuar një shtrirje jashtë-rajonale, ai kërkon të vendosë çdo masë të mëvonshme brenda një kuadri narrativ më kolektiv dhe në dukje më të mbrojtshëm. Në këtë kuptim, ndërtimi i koalicioneve nuk është thjesht një mekanizëm për grumbullimin e pushtetit, por edhe një instrument për prodhimin e legjitimitetit për fazat e mëvonshme të presionit.
Objektivi i tretë është koordinimi me Turqinë dhe shfrytëzimi i kapaciteteve të saj periferike. Çdo lëshim i dhënë Ankarasë duhet të kuptohet brenda kuadrit të përpjekjeve të SHBA-së për ta afruar Turqinë me modelin e saj rajonal. Dinamika kufitare, etnike dhe e sigurisë që rrethon Iranin, veçanërisht në perëndim dhe veriperëndim, mund të marrë një rol aktiv në një strategji të tillë. Nga kjo perspektivë, konsultimet e SHBA-së me Turqinë nuk mund të kuptohen vetëm si një përpjekje për të rregulluar marrëdhëniet dypalëshe. Ato përbëjnë gjithashtu pjesë të një përpjekjeje për të aktivizuar burimet e presionit përgjatë periferisë së Iranit.
Objektivi i katërt është përdorimi i kapacitetit të Sirisë për të ndikuar në Liban dhe për të intensifikuar presionin mbi Hezbollahun. Parë përmes këtij këndvështrimi, zhvillimet në Siri nuk kufizohen vetëm në vetë vendin, por mund të bëhen një platformë për rikalibrimin e ekuacionit libanez dhe për të ushtruar presion më të madh mbi rezistencën. Nëse pranojmë premisën se SHBA-të po lidhin dosjet siriane, libaneze dhe turke brenda një kuadri të unifikuar, këto katër objektiva nuk mund të shihen të izoluara. Ato janë hallka në një zinxhir të vetëm që synon të përshkallëzojë presionin politik, të sigurisë dhe në terren mbi Iranin dhe boshtin e rezistencës.
Krahas këtyre dimensioneve, disa dosje shtesë po ripërcaktohen në shërbim të së njëjtës arkitekture strategjike. Në Gaza, regjimi sionist duket se ka shkuar përtej konfliktit mbi administratën politike të Hamasit. Duke kundërshtuar rindërtimin në zonat jashtë të ashtuquajturave zona të verdha ose tamponëve të sigurisë, tani po kërkon të krijojë një konfigurim të ri demografik dhe territorial. Çështja nuk është thjesht qeverisja politike e Gazës, por transformimi i territorit në një mjedis të përmbajtur, të shteruar dhe të kufizuar, duke i mundësuar Izraelit të zhvendosë fokusin e tij drejt Bregut Perëndimor. Atje, objektivat janë stabilizimi i sigurisë, kufizimi i rezistencës dhe parandalimi i zhvillimit të Bregut Perëndimor në një qendër aktive dhe të qëndrueshme konflikti. Prandaj, Gaza dhe Bregu Perëndimor nuk janë dy dosje të ndara, por dy krahë të një strategjie të vetme për të përmbajtur rezistencën palestineze.
Edhe në Jemen, ka indikacione se dosja Ansar Allah po hyn në një fazë të re. Sipas këtij vlerësimi, Izraeli krijoi një “Tavolinë Jemeni” brenda Mossadit afërsisht tetë muaj më parë – një veprim që tregon rëndësinë në rritje të kësaj dosjeje në inteligjencën dhe llogaritjet operacionale të regjimit sionist. Tani mund të ketë ardhur koha për të operacionalizuar disa nga planet e kësaj tavoline, duke bërë që veprimet e synuara nga Izraeli dhe SHBA-të kundër Ansar Allah të Jemenit të jenë të mundshme në të ardhmen e afërt. Nëse kjo trajektore aktivizohet, Jemeni do të bëhet një teatër tjetër i rëndësishëm në intensifikimin e presionit të njëkohshëm kundër boshtit të rezistencës.
Në Irak, përmbajtja ose dobësimi i forcave të lidhura me rezistencën mbetet gjithashtu një element i pandashëm në axhendën e SHBA-së dhe merr një rëndësi më të madhe kur merret në konsideratë së bashku me zhvillimet e tjera rajonale. Si pasojë, ne nuk po përballemi me një koleksion krizash të ndryshme, por me një varg dosjesh të ndërlidhura që ndiqen brenda një dizajni shumështresor që synon të riformësojë ekuilibrin e pushtetit në Azinë Perëndimore.
Të marra së bashku, këto zhvillime tregojnë se SHBA-të, në vend që të mbështeten në një instrument të vetëm, po aktivizojnë një rrjet presionesh të ndërlidhura kundër Republikës Islamike të Iranit. Presioni i brendshëm, presioni përgjatë kufijve të Iranit, presioni mbi aleatët e tij rajonalë dhe presioni i kanalizuar përmes ndërtimit të koalicioneve ndërkombëtare, të gjitha përbëjnë pjesë të kësaj arkitekture të përbashkët. Qëllimi i saj përfundimtar është të ripërcaktojë ekuilibrin e fuqisë në Azinë Perëndimore në favor të SHBA-së dhe regjimit sionist, ndërsa e detyron Iranin të përqendrohet në menaxhimin e krizave që mbivendosen dhe kanë shumë fronte.
Megjithatë, kjo strategji është padyshim e dënuar të dështojë. Vitet e fundit kanë treguar se shumë dizajne amerikane dhe sioniste, pavarësisht superioritetit të tyre ushtarak, mbështetjes politike dhe rrjeteve komplekse të sigurisë, kanë përfunduar në rraskapitje, përçarje dhe dështim kur përballen me realitetet në terren, kufizimet e imponuara nga kushtet lokale dhe vendosmërinë e thellë të aktorëve të rezistencës. Për më tepër, procesionet mortore në të cilat morën pjesë miliona njerëz për komandantin martir në Iran dhe Irak kanë treguar edhe një herë se një rend i vërtetë dhe i qëndrueshëm në Azinë Perëndimore nuk krijohet përmes inxhinierisë së jashtme amerikane, por rreth vullnetit shoqëror të kombeve, kujtesës historike të rezistencës dhe lidhjeve të thella të formuara përmes kundërshtimit ndaj dominimit.
Prandaj, megjithëse Uashingtoni po përpiqet të rikalibrojë presionin e tij mbi Iranin dhe boshtin e rezistencës përmes një dizajni më kompleks dhe shumështresor, realitetet politike dhe shoqërore të rajonit tregojnë se ky projekt, ashtu si paradigmat që e paraprinë, po përballet me kufizimet e veta të brendshme, lodhjen dhe humbjen përfundimtare. Si pasojë, rendi në zhvillim në Azinë Perëndimore nuk mund të konsiderohet si produkt i vullnetit amerikan, por si rezultat i ngritjes graduale të një rendi popullor, të rrënjosur thellë dhe antiamerikan mbi projektet e imponuara dhe të projektuara nga jashtë./Përshtati “Pamfleti” nga “Aljazeera”
